No início do julgamento do senador Sergio Moro (União Brasil) no Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR), o relator do caso, desembargador Luciano Carrasco Falavinha Souza, rejeitou os argumentos das duas ações contra o parlamentar e defendeu a permanência de seu mandato no Senado Federal.

O tribunal começou a analisar uma ação movida pela federação composta pelo PT, PCdoB e PV, além de outra movida pelo PL, partido do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Moro é acusado de abuso de poder econômico, caixa 2 e uso indevido dos meios de comunicação durante a campanha eleitoral de 2022, com as ações buscando cassar seu mandato parlamentar, torná-lo inelegível por 8 anos e realizar uma nova eleição para o Senado no Paraná.

O relator, desembargador Luciano Carrasco Falavinha Souza, votou contra a cassação de Moro no Senado, enquanto o desembargador José Rodrigo Sade pediu mais tempo para analisar o processo e o julgamento foi interrompido.

O Ministério Público, PT e PL solicitaram a cassação, com o procurador Marcelo Godoy defendendo a cassação do mandato de Sergio Moro no Senado devido ao “benefício pessoal” do senador em parte dos gastos durante a pré-campanha.

Os advogados do PT e PL argumentaram em favor da cassação do mandato de Moro, mencionando gastos excessivos e semelhanças com o caso da ex-senadora Selma Arruda.

A defesa de Moro enfatizou que não houve caixa 2 nas eleições e rejeitou as acusações de irregularidades, destacando que o senador não foi eleito devido a uma pré-campanha mais robusta, mas sim por sua reputação e popularidade.