Mais de 130 mil pessoas assinaram uma declaração pública defendendo a proibição do desenvolvimento da chamada superinteligência artificial — sistemas de IA capazes de superar seres humanos em praticamente todas as tarefas. O alerta ganhou repercussão após a divulgação do relatório AI 2027, liderado pelo pesquisador Daniel Kokotajlo, que projeta um avanço acelerado da inteligência artificial nos próximos anos.

O documento vai além de análises técnicas e descreve um cenário em que a IA passa a se aprimorar de forma autônoma, em um processo contínuo de autoaperfeiçoamento fora do controle humano. Segundo o relatório, os impactos desse avanço poderiam ser superiores aos da Revolução Industrial, afetando profundamente empregos, poder político, segurança nacional e até a sobrevivência da humanidade.

Atualmente, a IA ainda funciona como ferramenta, mas o objetivo das grandes empresas do setor é alcançar a chamada Inteligência Artificial Geral (AGI), capaz de pensar e criar como um ser humano — ou de forma ainda mais avançada. O estudo aponta que essa corrida está concentrada em poucas organizações, como OpenAI, Google DeepMind, Anthropic e grupos chineses.

O principal risco, segundo o relatório, surge quando esses sistemas passam a melhorar a si próprios, criando um ciclo de aceleração que os humanos não conseguem mais acompanhar ou compreender. O futuro da IA, nesse contexto, é apresentado em dois cenários. No primeiro, governos e empresas mantêm a corrida por vantagem econômica e geopolítica, permitindo que a IA reorganize o mundo segundo seus próprios critérios, com indiferença à sobrevivência humana. No segundo, a pesquisa é desacelerada, priorizando sistemas mais interpretáveis e controláveis, o que reduziria o risco de extinção, mas concentraria poder em um pequeno grupo que domina a tecnologia.

A declaração assinada pede a proibição do desenvolvimento da superinteligência, a exigência de consenso científico sobre segurança e controle antes de qualquer avanço e amplo apoio público, com regras claras e fiscalização. Pesquisas citadas indicam que apenas 5% dos americanos apoiam um desenvolvimento rápido e sem regulação; 64% defendem que a IA sobre-humana só avance se for comprovadamente segura, ou nunca; e 73% desejam regras rígidas para IAs avançadas.

Intelectuais e lideranças políticas também aderiram à campanha. O historiador Yuval Noah Harari afirma que a superinteligência representa um risco desnecessário para a civilização e pode comprometer as bases da vida em sociedade. Mark Beall, ex-diretor de Estratégia e Política de IA do Departamento de Defesa dos EUA, destaca que os alertas partem dos próprios criadores da tecnologia. Já Mary Robinson, ex-presidente da Irlanda, reconhece o potencial positivo da IA, mas vê a corrida pela superinteligência como ameaça direta à dignidade humana.

Apesar das divergências sobre a velocidade do avanço, o debate aponta para um consenso crescente: a superinteligência deixou de ser ficção científica, e a questão central passa a ser se a humanidade estará preparada para lidar com ela.