O jornal O Estado de S.Paulo defendeu, em editorial deste sábado (14), o direito à crítica dos “exageros” do Supremo Tribunal Federal (STF) para aprimorar o trabalho da Corte. No editorial, o veículo de imprensa argumenta que o próprio STF tem comprometido sua legitimidade ao ignorar sua jurisprudência e agir de forma “claramente política”, contribuindo para a “insegurança jurídica” e interferindo nas competências do Legislativo.
Segundo o jornal, criticar as instituições democráticas não significa necessariamente atacá-las ou ameaçá-las. Da mesma forma, exigir autocontenção não é extremista, e solicitar conformidade com a lei não é deslegitimar. Aqueles que agem com boa intenção buscam aperfeiçoamento, ou seja, desejam instituições que não sejam ativistas, partidárias, arbitrárias, corporativistas ou pessoais, conforme expresso pelo periódico.